Politica delle fonti e dei riferimenti

Politica di PhysicsTheories.com per riferimenti, citazioni, informazioni ufficiali sugli esami, argomenti di ricerca e qualità delle fonti.

Gerarchia delle fonti

Per la fisica dei libri di testo, le relazioni standard dei libri di testo e le costanti fisiche ampiamente accettate possono essere spiegate senza pretendere che ogni equazione richieda una citazione di ricerca.

Per ricerche attuali, dati ufficiali, esempi di carattere medico, dichiarazioni sulla politica degli esami o affermazioni controverse, le pagine dovrebbero fare affidamento su fonti primarie, organizzazioni ufficiali, riferimenti sottoposti a revisione paritaria o istituzioni educative rispettabili.

Informazioni sull'esame

Le pagine di preparazione agli esami non dovrebbero presentare riassunti non ufficiali come politica ufficiale attuale. I lettori vengono indirizzati agli organismi d'esame ufficiali per la registrazione corrente, i tempi, il punteggio, i materiali consentiti e i dettagli delle specifiche.

È possibile includere suggerimenti pratici originali, ma le domande d'esame ufficiali protette da copyright non devono essere riprodotte.

Qualità di riferimento

I riferimenti dovrebbero supportare l'affermazione fatta. Una fonte che condivide solo una parola chiave con l'argomento non è sufficiente.

Le pagine dovrebbero evitare riferimenti falsi, profili di autori segnaposto, credenziali non supportate e affermazioni di recensioni inventate.

Responsabilità e manutenzione del lettore

PhysicsTheories.com tratta le pagine di fiducia come parte del prodotto educativo, non come testo legale decorativo. Queste pagine spiegano chi è responsabile del sito, come vengono gestite le correzioni, come vengono giudicate le fonti, come possono essere sollevate questioni sulla privacy e sull'accessibilità e quali limiti si applicano a calcolatori, guide di studio ed esempi.

Il lavoro di manutenzione è guidato da audit locali e dal feedback dei lettori. Le pagine potrebbero essere esaminate per individuare collegamenti interrotti, simboli non corretti, metadati mancanti, schema mancante, contenuto scarno, affermazioni obsolete, testo fuorviante e credenziali non supportate. Se una pagina non soddisfa lo standard attuale, può essere riscritta, espansa, noindex o rimossa dalla mappa del sito fino a quando non sarà sufficientemente utile per l'indicizzazione pubblica.

I lettori dovrebbero inoltre trattare il sito con la normale cautela accademica. Le spiegazioni della fisica sono semplificate per l'apprendimento e molte formule dipendono da presupposti come corpi idealizzati, campi costanti, attrito trascurabile, piccoli angoli, velocità non relativistiche o unità SI standard. Le decisioni ad alto rischio tecnico, medico, di sicurezza, legale o ingegneristico richiedono una revisione professionale qualificata e non dovrebbero fare affidamento solo su una pagina di studio.

Il modo migliore per migliorare queste pagine è il feedback specifico. Quando segnali un problema, includi l'URL, la frase, l'equazione, il controllo o la linea politica coinvolta e una breve spiegazione del problema. Ciò rende possibile correggere il problema senza aggiungere affermazioni vaghe o commenti inutili.

La documentazione relativa alla fiducia viene esaminata insieme alle pagine di apprendimento pubblico perché le politiche possono diventare obsolete proprio come le formule, i calcolatori e gli articoli. Quando il sito modifica le regole di indicizzazione, il processo di contatto, lo stato della pubblicità, gli standard di origine o il flusso di lavoro di accessibilità, la pagina di attendibilità pertinente deve essere aggiornata prima che la modifica venga considerata completa.

Lo standard pratico è semplice: i lettori dovrebbero essere in grado di dire cosa promette la pagina, cosa non promette, chi contattare e in che modo la politica influisce sul loro utilizzo del sito.