Politique sur les sources et références

Hiérarchie des sources

Pour les manuels de physique bien établis, les relations standard des manuels et les constantes physiques largement acceptées peuvent être expliquées sans prétendre que chaque équation nécessite une citation de recherche.

Pour les recherches actuelles, les données officielles, les exemples médicaux adjacents, les déclarations de politique d'examen ou les affirmations controversées, les pages doivent s'appuyer sur des sources primaires, des organisations officielles, des références évaluées par des pairs ou des établissements d'enseignement réputés.

Informations sur l'examen

Les pages de préparation aux examens ne doivent pas présenter de résumés non officiels, conformément à la politique officielle actuelle. Les lecteurs sont dirigés vers les organismes d'examen officiels pour connaître l'inscription actuelle, le calendrier, la notation, le matériel autorisé et les détails des spécifications.

Des invites de pratique originales peuvent être incluses, mais les questions d'examen officielles protégées par le droit d'auteur ne doivent pas être reproduites.

Qualité de référence

Les références doivent étayer la réclamation faite. Une source qui partage uniquement un mot-clé avec le sujet ne suffit pas.

Les pages doivent éviter les fausses références, les profils d'auteurs réservés, les informations d'identification non prises en charge et les allégations d'avis inventées.

Responsabilité et maintenance des lecteurs

PhysicsTheories.com traite les pages de confiance comme faisant partie du produit éducatif et non comme un texte juridique décoratif. Ces pages expliquent qui est responsable du site, comment les corrections sont traitées, comment les sources sont jugées, comment les questions de confidentialité et d'accessibilité peuvent être soulevées et quelles limites s'appliquent aux calculatrices, aux guides d'étude et aux exemples.

Les travaux de maintenance sont pilotés par des audits locaux et les commentaires des lecteurs. Les pages peuvent être examinées à la recherche de liens brisés, de symboles mal formés, de métadonnées manquantes, de schémas manquants, de contenu léger, de revendications obsolètes, de formulations trompeuses et d'informations d'identification non prises en charge. Si une page ne répond pas à la norme actuelle, elle peut être réécrite, développée, non indexée ou supprimée du plan du site jusqu'à ce qu'elle soit suffisamment utile pour une indexation publique.

Les lecteurs doivent également traiter le site avec la prudence académique habituelle. Les explications de la physique sont simplifiées pour l'apprentissage, et de nombreuses formules dépendent d'hypothèses telles que des corps idéalisés, des champs constants, des frottements négligeables, de petits angles, des vitesses non relativistes ou des unités SI standard. Les décisions techniques, médicales, de sécurité, juridiques ou d’ingénierie à enjeux élevés nécessitent un examen professionnel qualifié et ne doivent pas s’appuyer uniquement sur une page d’étude.

La meilleure façon d’améliorer ces pages est de faire des commentaires spécifiques. Lorsque vous signalez un problème, incluez l'URL, la phrase, l'équation, le contrôle ou la ligne de politique impliquée, ainsi qu'une brève explication du problème. Cela permet de corriger le problème sans ajouter de vagues affirmations ou des passe-partout inutiles.

La documentation sur la confiance est examinée parallèlement aux pages d'apprentissage publiques, car les politiques peuvent devenir obsolètes, tout comme les formules, les calculatrices et les articles. Lorsque le site modifie ses règles d'indexation, son processus de contact, son statut de publicité, ses normes sources ou son flux de travail d'accessibilité, la page de confiance correspondante doit être mise à jour avant que la modification ne soit considérée comme terminée.

La norme pratique est simple : les lecteurs doivent être en mesure de dire ce que la page promet, ce qu'elle ne promet pas, qui contacter et comment la politique affecte leur utilisation du site.